利物浦“假阳性”事件发酵:多家俱乐部要求彻查

利物浦假阳性事件正在英格兰足坛内部进一步发酵。多家俱乐部要求英格兰足球联盟(EFL)就此事件对红军展开调查,而利物浦也面临外界对于其队内疫情爆发程度的质疑。

据竞技网消息,在克洛普承认球队除亚历山大-阿诺德确实感染新冠之外,其余人均为假阳性后,EFL收到多份来自旗下俱乐部的投诉,要求就利物浦发现球队遭遇新冠乌龙的具体时间给出确切说明——是不是在对阿森纳的联赛杯半决赛首回合开始前便知晓了结果,比赛是不是原本有机会如期举行。多家球队对此明确表示不悦,与利物浦遭遇相同状况的俱乐部不在少数,但多份比赛延期申请均遭联盟拒绝,凭什么克洛普的球队就可以享受优待?而英超和EFL对于推迟比赛的条件缺乏统一标准与具体说明的作风一直为相关俱乐部与主帅不满,他们也希望能得到更明确的延期规则。

利物浦对阿森纳的联赛杯半决赛首回合原定于1月6日进行,但赛前红军以队内疫情爆发为由,向EFL提交延期申请,后者依据政府颁布的安全卫生协议予以批准。红军为此丧失了先客后主的优势。然而在上周末对阵什鲁斯伯里的足总杯第3轮比赛前,克洛普确认,除亚历山大-阿诺德之外,此前检测呈阳的利物浦球员最新检测结果均为阴性。

据消息人士透露,利物浦在延期对枪手比赛前,至少进行了两次检测。第一轮是横向流动测试(LFD),结果显示多名球员中招;第二轮的核酸检测(PCR)也给出了同样的结果;但第三轮的检测表明,此前疑似阳性的球员实际为阴性。而被要求就第三轮测试结果做出解释时,利物浦并没有发表任何评论。

由英国国家医疗体系(NHS)的检测与追踪APP收集到的数据样本显示,LFD检测的准确率高达99.97%,因此利物浦队内接连出现如此之高的假阳性样本显然是很不正常的。一般来说,人们更有可能是PCR检测呈阳性,LFD检测为阴性,虽然LFD检测有时会产生假阴性结果,但假阳性通常要少得多。

当然,部分拥趸对利物浦刻意掩盖假阳性的怀疑论持反对态度,尤其是克洛普一贯有轻蔑国内杯赛的传统——克氏红军从未在足总杯中挺过第5轮,联赛杯则是自2016-17赛季半决赛负于南安普敦后,接下来两季均首轮便遭淘汰,2019-20赛季由于同世俱杯赛程撞车,他们派出一队陌生娃娃兵出战第5轮对阿斯顿维拉的比赛,上赛季则是第4轮被枪手通过点球大战淘汰。倘若不是形势所迫,渣叔何必申请延期,背上更重的赛程包袱?

不过今时不同往日,在曼城奠定10分领先优势后,红军今季的英超争冠已经宣告破灭,纵使欧冠高歌猛进,仍有拼搏希望,但那也是5个月后的事情。利物浦再没有比眼下更需要一座奖杯来提振士气的时刻了。

“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点, 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注